收費平台的開源軟件：Visual Studio 讓你看清微軟開源 .NET 心態

觀乎微軟近期活動，除了提供「反傳統操作方法」的 Windows 8 「傑作」之外，似乎就是 .NET 開源的這些事件；的確，微軟將部份 .Net 技術開放出來，對於這一直封閉的軟件巨人來說是一大進步

，但這舉措作用並不明顯，而且微軟亦心知肚明，要追趕上 Java 其實仍然有一段大落差；而且一套好的語言，亦需要有更強的編程軟件，例如 Visual Studio 雖然貫徹始終，一如以往地「大食」，然而假如系統能「食得住」這軟件，其使用上的確方便，功能上亦十分強大。

你的心態如何、你的產品也如何

.Net一直被認為是Java以外的另類選擇，但微軟想藉以開放.Net及Windows技術來擴闊市場份額，吸引更多開發人員這如意算盤似乎不能敲響，誠如心理學說的吸引法則一樣：「你的心態如何，你產品效果效果也是如何」。很多具創意的 IT 公司，其創辦人最初的目的，並非考慮於營收上，反而是因興趣而成就優良的軟件；而驅使開源軟件盛行的原因，背後還是以「興趣」為先，所以讓我們得見很多優良的開源方案。

而微軟開發 .NET，本身不開源其實就是因為早早著重於如何「賺更多」，還一廂情願的認為「未來是 .NET 天下」，CGI 淡淡的走了，可能微軟亦認為 PHP 會是這樣吧！於是給人的感覺就是擺著一副「用户乖乖聽話」的心態；到現在，微軟又希望借開源來增加 .NET 的使用份額「還是老玩法、新外衣」。有多少人當年是因為盜版而認識微軟？有多少人曾經成為現時微軟常常掛在口邊的「盜版受害者」。當年微軟盜版大行其道，從 Windows 98 開始一直到了 Windows Me，微軟肯定是沒有聘請法務部人員，因為這「太平的十年」，微軟從沒有控告你使用盜版，亦不曾提示過大家「可能是盜版受害者」. 當大家使用了一段時間，習慣了而且使用群組大了，微軟的法務人員便「行動了」，開始告知用户「可能是盜版的受害者」，因為微軟明白大家不能沒有 Windows；.NET 現時開源，其背後最終目的又是否老玩法、新外衣？當市佔率大了後，大家認為 .NET 會否轉個新名字，然後收費？這十分值得大家深思。可知道，微軟在這些政治手段上是高手，你我他，在微軟眼中只是一粒灰塵。

不過，話又說回來，根本不用說得太遠。事關 .NET 開源，失敗機會其實十分高，因為微軟要必須開放官方的 .Net 核心給 Linux 及 Mac OS 以讓 .Net 技術實現跨平台，就像 Java 的 Java Virtual Machine，Java 早在市場已經先聲奪人，而微軟仍在想往後的專利保護策略，拜託吧！要開源就不要過於吝嗇，「又要威、又要戴頭盔」註定失敗。

而且，Java 及 .Net 的技術專家不會認同開源可以增加吸引力，更莫說建立生態環境來支持平台成長。有分析員便認為微軟這個開源的方向只有極少效果，.Net 核心技術開放只對某部份用戶有幫助，例如開發 .Net 跨平台方案的開發人員，或是一些獨立開發人員。這策略實質上不會改善到微軟的營收或策略優勢，Windows 仍然作為 .Net 平台最大及最穩定的框架。

建立開發生態需時甚久，所以要與Java並駕齊驅的話仍然至少需要十多年。Java 能夠跨平台，因此早已吸引著相當多的人以 Java 來編寫程式，已經建立了規模龐大的使用群，要挪動這群人及程式庫的工作量大得不能想像，所以遲了就是「遲鳥」，別人可不會因為你突如其來的開源而改變一直沿用開的編程語言。

Visual Studio 讓你看清微軟開源 .NET 心態

想問問大家一個哲學問題，假如開源軟件必需要在收費系統上使用，那是否值得被認定為開源軟件？現時 .NET 主要的開發平台，主要仍是 Windows 吧！而且今次開放部份只是 server side 為主，有人認為應該一併開放用戶端的技術，就似 Windows Presentation Foundation 那樣，編程模式就是建立更豐富的介面。

但細心想想，自古以來，除了「記事本」以來，微軟沒有一件工具是開放免費的，相比Java有Eclipse及NetBeans這樣的開源工具；要微軟開放 Visual Studio 作為 .NET 開源政策的一部份？放棄單一 License 過萬元收入？那我們不如多休息、多做夢..吧！微軟根本不會為了 .NET 開源而將開發平台也開源，因為對於微軟來說，這些平台收入十分可觀；不過反過來想，如果一家公司是「真心」希望做好開源計劃，那在編程的配套上是否應該需要作相應配合？試問沒有好的開發工具，又如何能推動開發者使用你的 .NET？

談到此，筆者心中感慨萬千，早年筆者是微軟忠實支持者，但很多時看見微軟的想法與筆者想法有太大出入。別人開源，微軟又真的只做開源，不做開源相關配套，很明顯微軟根本沒有多想想問題的原因，更沒想到用户的使用習慣，近年 Windows 8 之中的「速成」輸入法，便是其中一個例子！都不想多說了。

小結：其實微軟之所以在很多項目上比競爭對手慢一步，原因便在於此；抱著舊式想法，某部份人希望能走進新世界，走開源之路，但又害怕開源後失去了收入，於是往往想了又想….想了十多年後競爭對手快你一大步，這時侯才鼓起勇氣，但已是太遲了；其實為用户做好軟件部份，勇敢投入開源世界，轉而收取支援收費並非絕路，反之每月按時收取支援費用，一來軟件開源為微軟帶來更高聲望，用户更喜愛微軟股價自不然升高；二來，開源令用户大量增加，定期收取支援費用亦會大幅上升，這其實是一個很好的「賺錢途徑」，別只想著「賣軟件」這種老舊心態，好嗎！

最後，不得不說，就是從這些細微事項，不難讓我們看清楚微軟本身抱著的是甚麼心態！開源軟件配上收費平台，這種組合大家認為如何？我個人是對微軟愈來愈討厭，所以筆者早早從 IIS 轉到 LAMP 是最正確的決定。

最後、其實微軟想你轉用 Azure

.Net 開源最直接的得益者會是Windows Azure的雲端平台用戶，如果微軟能留住忠誠的.Net開發者，並在開源基礎上提供開發者跨平台的支援，對.Net 成長會相當有幫助；然而微軟的老舊想法不變，自我感覺良好，認為自己是「神」一般的玩家，我敢說未來微軟的專業用户將會愈來愈少。