企業在 DaaS 、VDI 之間難以取捨

Desktop as a Service（DaaS）是一種桌面使用服務，由雲端供應商來維護主機和虛擬桌面並給用戶使用。企業IT部門正在努力尋找一種低成本、可擴展的方式，來為移動辦公用戶提供桌面虛擬化功能。一些企業正在考慮將DaaS作為虛擬桌面基礎架構（VDI）的替代方案，但是雲端桌面也存在一些潛在問題，例如網路延遲、安全性和授權成本等問題。

DaaS 的限制

因為DaaS是基於雲端的解決方案，因此所有的顧慮都和雲端有關：例如雲端服務供應商的可靠性、Bandwidth 佔用率、延遲和安全性漏洞。

當你部署DaaS之後，用戶桌面的可靠性取決於與服務供應商之間的網絡連接。誰都無法保證你的雲端桌面供應商不會遇到某種程度上的災難或者故障，從而導致無法連接，使用者無法繼續他們的工作。即使能夠盡早解決問題，延遲也是困擾多數企業的常見問題。

除此之外，還需要認真考慮將資料存放在供應商裡是否安全。他們可以透過簽署協議來對資料安全作出承諾，但是你仍然需要記住沒有防護牆是絕對安全的。如果雲端供應商沒有遵守承諾，那麼你將會面臨一個十分頭疼的問題。

為什麼DaaS授權如此複雜？

在考慮是否部署DaaS的過程中授權是一個相當大的阻礙。微軟針對桌面和VDI的授權規則已經非常複雜。對於DaaS服務供應商和使用者仍舊難以擺脫這些繁複的授權方式。微軟擁有服務供應商授權協定（SPLA），允許供應商按月向微軟軟件的使用者收取費用。但是對於虛擬桌面這種連接方式，卻沒有對應的SPLA，沒有應該為設備購買的虛擬桌面授權。這意味著DaaS供應商不能租微軟桌面給客戶，因為你需要自己提供微軟授權。這部分的成本就包含在DaaS的價錢目錄中。每台設備100美元的價格，但是每個用戶都想從手提電腦、Smartphone、平板電腦或者任何其他設備來連接到自己的桌面，因此這種成本可能快速增長。由於這個原因，對於中小企來說DaaS可能是替代VDI最好的方式，或者你只需要為很少的使用者提供虛擬桌面連接方式。

VDI是否要比DaaS更好？

VDI部署過程肯定要比DaaS複雜的多。然而在一些情況當中，那些 DaaS 快速部署的特性也可能是一種麻煩。例如，雖然授權是必須的。同時授權費用在不斷增長。如果對於企業來說，可擴展性是一個微不足道的問題，那麼就不值得花費在這些授權費用上。

在本地部署VDI伺服器意味著可以由自己決定安全和擴展性，這些特性令人感覺良好。你可以控制自己的安全性原則和備份過程，自己負責保護敏感資訊安全，身份管理也更加容易。你還不用再擔心Bandwidth問題，因為大部分流量都在運行在你自己的網路當中。對於需要經常傳輸大量流量的企業來說，VDI具有特殊的優勢。

VDI 還有其他的優勢，就是你所在行業的規定，特別是對於金融和醫療行業，可能不允許使用雲端桌面或者它們的部署成本更高（例如對於私有雲的需求）。如果因為合規問題而不允許使用DaaS,那麼VDI將會是唯一能夠使用的虛擬桌面使用方式。

DaaS是否適合你？

最後，雲端桌面是否適合完全取決於你的需求以及是否能夠接受廠商保存你的資訊。DaaS和VDI之間沒有明確的優劣之分。最好的解決方案可能是兩種方式的組合。作出最終決定之前，需要花費一些時間來評估企業的需求以及對潛在雲端桌面供應商的信任程度。