企業級內部測試數據：微軟 Azure 更勝 Amazon 雲服務

每一家企業在選購 IT 方案時都會對不同方案進行測試，不過測試結果往往只供內部使用，甚少向外公佈。但今天一家儲存裝置供應商 Nasuni 便大方地公開了內部的測試數據，有關數據主要針對現時最流行的雲端服務進行測試，以便進一步了解當中的性能。

其實 Nasuni 自上年開始便針對雲端服務供應商進行性能測試，同時亦公開測試數據好讓各企業更清楚雲端服務效能。翻查上年的測試報告，Amazon (AWS S3) 雲服務取得第一之位，但今年卻被微軟的 Azure 服務超前，失去第一位寶座。

在今次的測試之中，Nasuni 針對五家廠商，包括微軟的 Azure、Amazon 雲端服務(AWS S3)、HP、Rackspace 以及 Google Cloud 並於 2012 年 11 月至 2013 年 1 月期間進行測試，而第一項測試的內容主要針對各家服務供應商所提供的雲端服務進行讀、寫及刪除資料的速度測試，而被用來測試的檔案體驗由最少的 1KB 至最大的 1GB。結果顯示微軟的 Azure 比 AWS S3 的寫入速度快 56%，另外於讀取檔案速度上則比 HP Cloud Object Storage 快 39%。

雲端服務寫入速度排名

1. Microsoft Azure
2. Amazon (AWS S3)
3. HP Cloud Object Storage

雲端服務讀取速度排名

1. Microsoft Azure
2. HP Cloud Object Storage
3. Amazon (AWS S3)

另外廠商亦進行了長達一個月的「服務可靠性」測試，有關測試主要在每一分鐘內進行一次讀取、寫入及刪除動作，亦即是說廠商在 30 天內每 60 秒完成一次讀取、寫入及刪除，接著在 30 日後進行及對比相同動作（讀取、寫入、刪除）的一致性及速度，結果發現微軟的 Azure 比 AWS S3 快 25%。

服務可靠性排名

1. Microsoft Azure
2. Amazon (AWS S3)
3. Rackspace Cloud Files

最後一個測試是針對大檔案持續上載時的穩定性及過程間的變動程度（variance），結果發現 AWS S3 在五家服務供應商之中以 0.6% 最少的變動程度獲得第一位；而第二位是微軟的 Azure，變動程度約為 1.9%。

variance 變動排名（數值愈少愈好）

1. Amazon (AWS S3) – 0.6%
2. Microsoft Azure – 1.9%
3. Google Cloud Storage – 3.1%

其實今年是 Nasuni 第二年進行相關的測試，上年的測試結果都是微軟與 AWS 之戰，結果上年的第一位被 Amazon 奪得；今年則由微軟 Azure 取得第一位，這證明了微軟上年的投資，包括將傳統的 PaaS 擴展至 IaaS 確實能「誘使」更多企業以更具彈性的方式使用。最後筆者想提提大家，上述測試的結果只能作為一個參考指標，事關在現實中使用時將遇到很多奇怪問題而影響效能，而且使用環境、應用類別、用戶人數等等…總而言之很多因素都會直接影響測試結果，所以上述報告只供參考。