別硬說磁帶已死！悄悄告訴你：各大廠商仍主要以磁帶備份

正當各大廠商均告知世人，磁帶備份已成過去的時候，事實上這些大型 IT 廠商卻仍極度依賴傳統的 Tape（磁帶）進行備份。由此看來，雖然 Tape 已被評論為末日商品，然而磁帶卻沒有像預期般走向滅亡。相反，磁帶存儲產品依舊與市場上的其他存儲解決方案競爭。磁帶受得了時間的考驗，表現依舊良好；儘管傳統磁帶被認為是末日方案，但由於企業不斷尋求更加長期的存儲和數據保留解決方案，磁帶在包括媒體、教育和醫療保健等多個行業仍然起著毋庸置疑的關鍵和擴大的作用，所以有關磁帶的辯論和明顯的誤解繼續令人困惑。

誤解加深

現時坊間一直討論如何最好地實現基礎設施的「無磁帶化」。這種轉變最明顯的原因很簡單：隨著獲取數據的時間或恢復時間成為許多企業的關鍵因素，移動到無磁帶環境的需求也與之發生變化。正是基於允許快速和方便地訪問不斷增長的每日生成內容，磁盤備份以及新興的雲備份正步入歷史上由磁帶主導的市場。

磁帶未死！預測其滅亡仍為時尚早

那麼磁帶在市場上是否已沒將來？的確，在過去幾年裡，我們已經看到了因為近線存儲而產生的磁帶需求下滑。但如果磁帶真的毫無用處，那為什麼仍有很多團隊花時間研究這項技術的發展？在存檔方面，磁帶仍然受到高度重視。隨著存檔和存儲數據的需求增加，磁帶需求也隨之增加。

磁帶是游戲贏家

儘管磁盤備份和雲存儲在備份等領域超越了磁帶，但磁帶可以說是現時為止在長期數據保留方面最經濟的技術。雖然磁盤已經成為初始備份副本的首選，大多數企業意識到將備份永遠存儲在磁盤上沒有意義。對像存儲作為更加積極的存檔數據層正在興起，但在某些時候將這些備份轉移到磁帶上是有意義的。這種「磁盤 — 磁 — 磁帶」的分層存儲模式已成為備份的最佳做法。磁帶在長期存檔方面優勢更大。例如，與磁盤相比，在磁帶上存儲 5 PB 的存檔數據在 10 年內能夠節約 80% 的成本。在許多情況下，僅僅為了保持磁盤系統運行所需的電力和冷卻成本實際上就超過了磁帶存檔的總成本。

此外，在很多內容為主，最終受到許多消費者所帶動的行業，磁帶表現仍然十分強勁。媒體行業只是其中的一個例子。廣播、制作和後期制作設施都根本離不開磁帶。當我們看到越來越多高清攝像機產生的內容和數據時，人們越來越注重能夠以不同的方式重新使用這些內容。從成本的角度來看，將其存儲在磁盤上從根本上來說是不可行的。

不只是媒體方面讓我們快速考慮磁帶在其他行業的使用情況。情報、石油、天然氣、生命科學同樣認為磁帶對於存儲和保護它們所產生的數據量是不可缺少的。處理基因組測序數據的研究人員在數據生成後必須快速將它移出磁盤，在磁盤上騰出更多的空間存儲數據。它必須能夠訪問原始數據，以便能夠重新工作或重新分析初步調查結果。所以對於希望幾個月甚至幾年後使用這些數據的研究人員來說，這些數據必須可用。您可以在很多行業看到類似的情況：數據被捕獲，在其早期隨時可以快速即時訪問，然後將其存儲以便日後再次使用。

對於許多人來說，數據非常有價值或難以重新創造。但對其他人來說，它只需要保存內容以便用戶能快速寫取。由於這些原因，它有永久保存的價值和需要。

磁帶能否真正發揮作用？

在過去的幾年裡，磁帶技術亦有明顯進步，包括線性磁帶文件系統(LTFS)技術。這種改進使磁帶幾乎能夠像硬盤一樣使用，並提供近線產品(通過拖放文件或進行點和點擊恢復)。

磁帶置於雲端？

最新的玩法是磁帶已可引入雲端。在雲端將磁帶作為存儲層使用已經愈來愈常見。基於雲的大型數據中心服務供應商均意識到在磁帶上存儲數據的經濟效益。非常巨大的磁帶庫正在這些環境中得以應用，以在雲端備份主要數據，或者作為那些很長時間未被訪問的「冷」數據的存儲層。

磁帶的未來

磁帶仍然可以發揮重要作用，各大品牌企業都還在投資基於磁帶的解決方案，如 Google 便依靠磁帶來恢復其 Gmail 的數據；我們看到磁帶仍然是存儲基礎架構的核心。在 2014 年，我們預計會看到更多的磁帶，尤其是基於雲的存儲開始發力。但是如果您仔細觀察，預測磁帶滅亡還為時過早。