想太多了：微軟想吃掉 VMware 當午餐？

當世界只有 VMware 及 Hyper-V 時，你會選擇 VM 還是 Hyper？相信對於微軟來說，最好就是用戶只有一種選擇，而 VMware 快快消失。然而 VMware 專門提供虛擬化的方案，而微軟卻提供多元化方案，論專註程度毫無疑問 VMware 會佔優勢。

不過 Hyper-V 自推出以來，其市場佔有率已有明顯升幅，難怪近日微軟 COO Kevin Turner 的白日夢都圍繞著如何搞掂 VMware。日前於合作伙伴大會上，微軟的 COO Kevin Turner 語帶挑釁，指「Vmware 明顯逐漸退出歷史舞台，虛擬的未來屬於微軟」。Well…別走得太遠，我們先回到現實，現實是：VMware 仍是老大，Hyper-V 增長速度再快，都仍未動搖到 VMware 位置。

從另一個角度審視最新形勢

單憑微軟的片面之詞，你、我都不會相信，因為微軟開發的產品往往考慮到一致的使用體驗，當然這錯不了；但微軟可能不太相信，又同時忽略了現今的用戶其實適應能力頗高，統一使用體驗並非第一考慮因素，就好比 iPhone 的出現亦令用戶放棄傳統的 Windows Mobile 操作模式，當年微軟死認為智能手機應該擁有鍵盤、筆等等，這類宏觀失敗、細節成功的例子，微軟經常不幸遇上。

會上 Turner 向觀眾展示出一份市場數據資料，內容大概是：「自 2012 年第三季開始，微軟的虛擬化市場佔有率一直處於增長，而且整體的增長速度遠高於 VMware。目前微軟的虛擬化市場佔有率為 30.6%，而 VMware 則為 46.4%。」…「VMware 的市場佔有率在此期間出現明顯跌勢，從原本的 51.5% 跌至 46.4%，大大縮水 5.1%，與此同時微軟卻穩步增加 4.6%。」…

Hyper-V 由推出時 0 市場佔有率，及後增長到 30.6%，而 VMware 的增幅僅為 6.3%，你們認為這種比較是否有點…我也可以說 VMware 由推出時…增長到現時的 46.4％… 從字面上看來增幅比微軟大得多。

我們又看看早前 IDC 的報告如何說：當時 IDC 的報告指出 VMware 的實際市場佔有率應該是 56%，至少 IDC 在 2013 年第四季度伺服器虛擬化報告之中的結果是這樣。相比之下，微軟的市場佔有率僅為 26.4%。IDC 的計算方式是根據實際安裝規模而非季度出貨量。

語言藝術真的很重要

其實語言藝術十分厲害，我們可以因應實際需求為相同類別的產品帶來完全不相同的成本優勢結論，這點作為記者多年已見怪不怪；要做到這效果，只需斷章取義的選取不同的數據再加上一定的語言藝術便可，所以語言藝術真的很重要，問題是你的語言藝術會否輕易被看穿！

VMware 向微軟還拖！

VMware 公司產品市場推廣主管 Eric Horschman 便立即向微軟還擊，指微軟只是比較當中的軟件使用成本，卻完全忽略了支援虛擬化的大前題是必需擁有實體的基建設備作支援；他指出 VMware 在記憶體管理效率與負載平衡方面表現更加出色，因此能夠在同一台伺服器上部署更多虛擬機器，換言之具備更高的虛擬機密度。

他續指 VMware 的 vCloud 與 Hyper-V/System Center 組合相比，能夠為客戶帶來更為顯著的成本優勢。他同時指出，運行私有雲 Hyper-V 的用戶需要在 System Center 當中採用第三方軟件才能獲得與 vCloud 相同的功能，而這些軟件帶來的額外成本將讓微軟平台的實際使用開支大大增加。

總結：別想得太簡單

不過事情又豈是三言兩語便能得出結論，只可以說這兩家公司的產品使用成本都不盡相同，這代表了 VMware 的生態系統在某些情況下才是最佳選擇；這一切的確需要企業自己 Find Out 一下，例如企業可能需要從功能上作考慮、從現時企業之中的實際需要及未來需要等因素作考慮，又或者直接採取價錢先決的考慮因素。