為甚麼部署 DaaS 最易令人半途而廢？

DaaS 是一種很好的災難復原方式，然而卻有很多 IT 人在解決了所有部署 DaaS 的困難後，在真正落實有關方案之前突然放棄，這究竟原因何在？從 DaaS 剛剛出現開始，災難復原和雲端爆發（Cloud Bursting）就已經成為 DaaS 的潛在應用場景。在不同大小的演講當中，很多人都在思考和探討在這些場景中使用的 DaaS 是否能夠應對所有事件。

使用桌面即服務（DaaS）實現災難復原（DR）是一種十分具有吸引力的方式，在今年的 VMworld 2014 歐洲峰會上，VMware 便推出了 Horizon Air Desktop DR。但是不得不說，這些消息並非全部驚喜。使用 DaaS 實現災難復原是一個好主意，但是同時也存在著一些挑戰。但是既然你已經成功解決了部署 DaaS 服務過程中遇到的所有問題，為什麼最終不進行部署呢？

伴隨災難復原而來的問題

企業實現災難復原的傳統方式是提前部署一個（或者多個）網站處於備用狀態，從而能夠在緊急情況發生時立刻進行切換。在很多情況當中，這些災難復原網站的數據中心都包含了關鍵伺服器的複製品以及一些必須進行維護和安裝補丁的PC。而維護這種災難復原的環境，儘管是必要，但是對於員工的時間和企業的預算來說都會帶來沉重的負擔，所以公司應該嘗試一切能降低這些挑戰和成本的方式。

使用 DaaS 實現災難復原意味著公司可以不用再擔心如何保證舊桌上電腦硬件的正常運行以及補丁安裝。並且能避免將數百台無人管理的僵屍電腦存放在網路當中（儘管你可能會認為這樣在實際上會更加安全，因為並沒有用戶會使用它們）。一些組織通過使用 VDI 的方式來解決這個問題，但是在災難復原網站當中複製這些基礎架構會使你的 VDI 硬件開銷增加一倍。不論怎樣進行分配，災難復原網站都需要花費時間和金錢，因此對於許多企業來說，能夠將其存放到雲端中都是一種十分有利的方式。

為什麼使用 DaaS 實現災難復原是一種挑戰？

使用 DaaS 作為災難復原方式的問題在於你必須遷移到 DaaS，並解決其面臨的所有挑戰，但是這些都只是在災難復原當中使用。為了使用 DaaS 實現災難復原，你必須：

– 保證可以從桌面上存取後端服務
– 集成認證方式
-將資料複製到其他地點
– 尋找可以快速部署桌面的供應商
– 信任自己選擇的供應商

假設你完成了所有的工作將會怎樣呢？你完成了遷移到 DaaS 的所有準備工作，但是卻立即停止了遷移到 DaaS？你投入的所有時間、金錢和努力都只是為了防止意外發生。簡單來說「雖然我們使用 DaaS，但是只是為了實現災難復原」這種方式所需的工作量和真正遷移到 DaaS 當中並無差異。仍然必須解決很多技術、監管、政策的挑戰，所以即使提前通知的時間很短，但雲端中的基礎架構依然可用。

使用 DaaS 實現災難復原的困難程度？

如果你想要在雲端中運行一個可以隨時使用的桌面，那麼 DaaS 和使用 DaaS 實現災難復原之間最大的分別在於後者的費用更低。

對於傳統的 DaaS 來說，一部桌上電腦每月的支出大約是 30 到 40 美元之間。而 VMware Horizon Air Desktop DR 每個桌面每月的只需 5 美元。這是因為實際上這 5 美元並沒有為你購買到任何東西。你只是在 VMware 系統當中預定了一部分空間，以防止災難發生。當中甚至沒有包含授權費用，只是預留一個位置而已。而這對於 DaaS 來說已是一種完美的方式。其實 5 美元這個價格，大家可視之為購買了執行時間的保險。

你需要這樣做嗎？

如果你可以解決使用 DaaS 作為災難復原方式所帶來的所有挑戰，那麼你當然應該這樣做，但是不要半途而廢。不論如何你已經完成了所有的困難工作，所以在決定之後就要一直做底。至少也要進行評估。然而過程之中肯定會存在一些必須將桌面保存在 Local 電腦的情況（或者在 VDI 當中，但是仍然是在 Local 電腦）；總而言之，部署了 DaaS 後，應該在任何情況下都盡可能使用它，而不是「人為地」將自己限制在一些可能永遠不會使用的東西上，這對於提升本身的 IT 知識上絕對是百害而無一利。