助你達致最佳成本效益：三個評估儲存設備的方法

相信你應該不止一次聽到某個新產品說自己對資料儲存效率的能力。在最近的一些演講會議上，儲存方面的專家們聽了一些能夠讓他們解決眼前低效率的儲存系統方案，新產品能夠讓儲存系統工作更快且更有效率。

在21世紀開始的十年裡，隨著虛擬化技術的應用，人們開始得到了好處。最初，他們認為這種技術將有效解決伺服器資源不足問題，但後來發現並不是這樣。當時沒有深入討論儲存效率低的致命原因，而一些廠商得過且過推出了伺服器虛擬化和伺服器多租客戶技術的資源分享方式。直到後來，大規模廠商應用這項技術後，人們才逐漸發現虛擬化本身並不能解決儲存的效率問題。在一些案例裡，儲存效率問題往往會比其它問題傷腦筋。

儲存出現低效率現象是由於未使用和過分分配資源而導致的高成本和低效率的問題。為了能提升效率，在儲存方面的管理人員需要分析當中的原因。以下是找到儲存低效率原因的三個途徑：

1. 一層儲存因素

瞭解你所擁有的資料和它的儲存方式是解決低效率的重要一步。不管有沒有使用Flash Storage，許多IT管理員將他們的應用資料存放在性能最好的一層，這也是他們加速應用性能的最初目的。原本的出發點是好的，結果也可能在不重要的資料上使用了昂貴的儲存資源。如果已經在儲存上部署了相關應用，那麼就需要用一些方法將舊的，不常連接或者更新的資料轉移到相對成本低的儲存上，省下昂貴的 Flash Storage。

2. 統一管理能力

在考慮資料儲存效率時亦需要考慮是否需要統一管理。如果你的儲存設備只是來自一家廠商，那麼其產品的管理軟件相信足以解決儲存監控問題。如果你的環境複雜，例如有來自不同廠商的多個儲存設備，那麼你就可能需要一款能夠統一管理的軟件整理所有配置及詳細的運行操作，所有這些都通過單一的硬件完成監控。如果你使用的儲存設備，其廠商不支援SNMP或者SMIS甚至REST協定，那麼你則需要考慮採購一款特定的儲存資源管理軟件來解決這個問題。從這個角度來看，你也需要告訴廠商們，反映你對儲存軟件統一管理的需求，如果往後的產品不具備類似的功能，你最好不要購買。

3. 類似軟件定義儲存或者虛擬化的集中服務

你應該關注是更多的儲存擴展服務而不是單一個儲存設備。隨著分散式運算技術越來越多人使用，不少儲存廠商們都使用了開放式系統解決問題，並配合專門軟件來代替配備的儲存功能。這樣做未必會增加太多儲存成本，甚至因為使用了廉價的硬碟，因而降低了GB單位儲存的成本，此外還能做到統一架構和集中管理功能。在傳統上，擴展方面可能需要購買全新的設備和軟件，並且需要專門的維護和管理。好消息是在 “超級控制器”，即儲存虛擬化和軟件定義儲存套件方式都可以代替原先的管理軟件，從而實現集中化的統一管理，並且能夠擴展至其他硬碟上。類似的儲存虛擬化軟件有DataCore Software,IBM SAN Volume Controller等，相應的軟件定義儲存套件包括Tarmin,CommVault,VIPR等等。前者的作用強調將Capacity為虛擬化實現增值服務。而後者則滿足了軟件定義儲存的概念，不包括集合Capacity的功能但能實現對存放資料進行不同的服務。

儲存架構本身在規劃的時候需要考慮其Function，應用和資料本身只會對新技術更加適應。如果僅僅用硬碟或者硬碟加SSD混合的儲存方式只會增加成本。在以後的日子，也可以考慮雲端是否合適現有情況，兩方面都需要考慮到，例如對現有硬碟帶來的影響。盡可能避免被單一廠商限制，而且要善於利用談判技巧獲得產品的最好價格，二手產品亦可以考慮。

資料儲存使用效率直接導致成本上升，讓企業不得不考慮降低開支的辦法。最有效的方法是搞清楚儲存低效率的原因並提供一套可持續發展的策略。在保證最佳性能和儲存使用效率的情況下，為企業帶來預期的投資回報。