Tolly 惡意程式防護方案測試結果

趨勢科技今天公布獨立測試機構 The Tolly Group發表的惡意程式防護方案深度測試結果

內容涵蓋趨勢科技 Deep Security、McAfee Total Protection for Endpoint 以及 Symantec Endpoint Protection 11.0 三項方案在虛擬化環境下的效能測試。根據該測試，趨勢科技 Deep Security 在關鍵系統資源利用效率方面優勝於其他競爭對手方案高達 11 倍。Deep Security 所節省的資源，讓企業提高每一部實體主機上的虛擬機器數量 (即虛擬機器的密度)，可減少企業採購硬件，進而節省資本投資與營運費用，提高虛擬化投資的回報率。

此測試由獨立 IT 測試機構 The Tolly Group 進行，測試的重點在於各方案對虛擬化主機（即實體伺服器）系統資源的影響情況，尤其是當虛擬機器密度達到每部主機 100 個虛擬機

根據實驗證明，Deep Security 所消耗的資源遠低於 McAfee 和 Symantec 的方案，即使在負載不大、防毒代理程式幾乎處於閒置時也同樣如此。此外，由於趨勢科技的方案具備虛擬機器優化能力，因此能夠防止傳統防毒軟件在同一時間啟動預定的掃瞄與病毒碼更新所造成的資源爭奪，但其他廠商的方案則會因此大幅降低效能與穩定性。在所有測試的方案中，我們認為趨勢科技 Deep Security 對企業虛擬化的支援度最佳。

在防毒負載輕微的情況下，趨勢科技 Deep Security 所消耗的 CPU、記憶體與磁碟 I/O 資源一直遠低於不具備虛擬機器優化能力的方案。即使在幾乎閒置的條件下，Symantec 與 McAfee 所消耗的資源，仍舊是趨勢的 1.7 至 8.5 倍。

The Tolly Group 指出，趨勢科技 Deep Security 可支援每部主機超過 100 台桌面虛擬機器 (desktop VM)，反觀 Symantec 和 McAfee 則因為資源消耗太快而造成系統效能與穩定度大幅降低，以至於無法測試 25台虛擬機器以上的情況。

在每部主機連接25台桌面虛擬機器的情況下執行手動掃瞄，McAfee 的資源消耗量在 CPU 方面是趨勢科技的 2.8 倍，記憶體則是 11 倍。同樣的條件下，Symantec 的資源消耗量在 CPU 方面是趨勢科技的 2.4 倍，記憶體則是 4.7 倍。

由於趨勢科技的資源消耗量較低，而且又不會造成資源爭奪風暴，因此，可支援的虛擬機器密度大約比 Symantec 和 McAfee 高 29% 至 275%。

任何希望降低 IT 投資與營運費用的 IT 策略，都少不了伺服器與桌面虛擬化。許多企業都將原本實體伺服器和桌上型電腦所用的防毒方案直接部署到虛擬環境，但是，由於這些傳統防毒方案並非專為虛擬化環境而設計，因此會造成一些嚴重的問題，例如效能消耗、資源浪費、增加管理負擔，並且令企業無法達成最高的虛擬機器密度。趨勢科技 Deep Security 擁有虛擬機器優化的設計，能夠減少在虛擬化環境下運作的問題。

根據 IDC 最新的一份調查報告，趨勢科技在全球企業級伺服器保安市場擁有 22.9% 的市場佔有率，領先全球。除了無代理程式的惡意程式防護之外，趨勢科技的伺服器旗艦級方案 Deep Security 還整合了其他獨特的保安技術於單一方案中，包括：入侵偵測及預防 (IDS/IPS)、網頁應用程式防護、防火牆、一致性監控以及記錄檔檢查。