全快閃市場洗牌嶄露導入機會 效能與成本平衡已非難事
全快閃市場洗牌嶄露導入機會 效能與成本平衡已非難事
在快閃記憶體降價助攻之下，企業紛紛將目光望向以全快閃儲存陣列最佳化 IT 基礎架構的可能性。根據早前調查，2020 年企業對全快閃儲存陣列及混合快閃儲存陣列預估採用率達五至六成，而經過觀察截至今年，企業實際使用率卻遠低於此比例，其一主因可能為大環境嚴峻，企業 IT 預算成長停滯甚而緊縮，形成預算有限的單位無法透過強化基礎設施提升生產效率的現象。
不過，隨著多家廠商加入全快閃儲存設備開發行列，出現不少企業導入全快閃儲存設備後，總體持有成本反而降低的案例，可望為有預算考量的企業提供不同選擇。
全快閃儲存市場多元發展，產品價格價格選擇性趨於完整，企業可視 IT 預算最佳化儲存架構
全快閃儲存設備多應用於高效能需求的生產環境，對於研發技術與產品穩定度要求遠超出一般 IT 基礎設備，因此一開始市場上以國際儲存設備廠商為主要供應者。然而，前述設備部署費用通常十分可觀，對於初次評估採購的企業而言，面對高達數百萬的採購費用，在未能掌握伺服器效能 I/O 提升效果的情形下，只是公司內部採購項目通常得經過冗長的溝通流程，導入之日遙遙無期。所幸，現今越來越多廠商推出不同設計訴求的全快閃儲存解決方案，企業選擇日漸多元，例如已有知名 NAS 品牌推出全快閃儲存架構，強調易於操作的軟體管理平台外，亦針對全快閃需求強化硬體核心，導入成本更具競爭力，為 IT 預算緊張的企業組織提供預算友善的選項。
改寫高價迷思！全快閃儲存設備導入成本已低於傳統儲存架構，效能成本效益比更勝大廠
現階段企業採用儲存方案仍以傳統硬碟式儲存伺服器為主，面臨資料量日益增加，伺服器運算力跟不上組織營運需求的生產力瓶頸。在經費有限的條件下，企業常見做法有二，第一種是在既有傳統硬碟式儲存架構下，透過擴充多顆硬碟加速整體運算效能；其二則改用混合式儲存設備，使用 SSD 做為系統快取，以提升系統服務 I/O 效能。
以台新金控部署經驗為例，根據相關法規，所有分行單位開戶、基金交易、外匯下單、保險等作業皆依賴由中央人力資源處提供的資料驗證服務，因此，儲存設備不僅是系統穩定度的關鍵，更是影響對外服務品質的重要核心。最初因組織數位資料與服務成長不斷增加，綜合評估預算及系統效能需求後，選擇了一線儲存設備品牌的混合快閃儲存設備，實際導入後效能卻與需求有顯著落差，無法負載全公司 8,000 多名員工存取需求，同事抱怨率攀升。後來輾轉得知群暉推出 FlashStation 全快閃儲存設備，當時團隊實際執行資料庫服務測試，平均每秒交易次數 (TPS) 從原本的 56 提升到 380，IO 效能達到現有混合型儲存架構的 7 倍，擁有成本僅其 1/3，導入後亦確實有效達成優化各分行近萬名同事運作效率的專案目標。
以每 IO 單位成本效益而論，台新金控選用全快閃儲存架構之成本效益達現有混合式儲存架構之 21 倍，足以見得在入門全快閃儲存架構進入市場以後，從傳統或混合的架構升級，甚至還能降低企業總體持有成本。
全快閃方案價差源自 IO 效能，從需求導向評估始能最大化導入效益
綜合觀察全快閃陣列市場，主流儲存設備廠商主力推廣高 I/O 規格產品，單台伺服器可供近百萬級 IOPS 效能，而後起直追的設備供應廠商多主打建置成本較經濟或適用特殊工作情境的解決方案，支援 I/O 效能多落於在數十萬 IOPS 之間。如果以廠商提供效能數據換算的每 I/O 單位效能成本而論，兩者可能差距不大，不過設備建置的直接成本卻可能差到 3-4 倍以上，為免落入「I/O 效能看得到，實際應用卻用不到」的效能閒置與預算浪費陷阱，企業評選時應回歸應用需求本身，才不至於所失。
群暉科技資深技術顧問莊濟任表示，根據過去經驗，各家廠商提供的效能數據測試環境和方法不盡相同，且效能數據往往是調校至接近理想狀態的數值，並非於任何企業應用情境均有同樣顯著的改善成果。為避免廠商提供的 I/O 效能數值超出企業實際應用需求，造成預算浪費及效能閒置情形，建議企業採購者應首重現實應用需求，先掌握自身應用所需 I/O、設定 benchmark 以進行初步篩選後，務必實作 POC 驗證各家設備是否確實滿足所需，便可避免不必要的設備支出，讓組織以可負擔的預算，升級至全快閃儲存架構。
舉例來說，ERP、資料庫、郵件伺服器服務對系統效能要求較高，所需效能落於 1500-2500 IOPS 之間；常見網頁服務或軟體開發對 IOPS 需求區間約為 100-250 IOPS；若為一般 Windows 虛擬機器應用，IO 需求則更輕量，大致落在 30-70 IOPS 不等。
為了將影像工作製作過程全面雲端化，並提供即時的線上 3D 影像算圖服務，國網中心算圖農場計畫導入全快閃陣列提升儲存端 IO 表現，以滿足來自大學和相關產業的客戶需求。算圖農場團隊表示，評估初期曾比較過多家國際儲存大廠與
Synology 提供的全快閃儲存解決方案，在效能表現方面，國際品牌設備提供的效能測速較為突出；唯若以建置成本來看，每 TB 單位儲存成本達 Synology 的六倍之多。
為確保實際成本效益比符合所需，國網中心聯繫多家設備品牌進行 POC，並根據組織應用需求－－須能同時承載多組用戶在線製作、加速啟動算圖速度並縮短等待時間，逐一設立 benchmark 作為驗證標準，「讓我們感到相當驚訝的是 Synology FlashStation 在效能上取勝，傳輸速度相較國際品牌快了 100MB/s 左右，整體效能以及性價比，都有非常大的優勢。」國網中心算圖農場團隊指出。
全快閃方案評選應正視應用需求、驗證實際每 IO 單位效能成本，始能做出最佳採購決策
「IT 基礎架構可以增加公司生產值嗎？採購後多久可以回本？」相信不少 IT 管理者申請內部採購案時，可能得承受上層的關切。然當前大環境嚴峻，營運效率可謂企業競爭力，全快閃儲存方案正在改寫 IT 架構與公司生產值無直接相關的迷思；且隨著多家廠商投入全快閃產品開發行列，對於採購經費有限的中小企業而言，眼前已有不少新興替代方案。
總體而言，全快閃儲存設備於 IT 基礎架構中仍居高價位置，設備採購不宜操之過急，應審慎分析當前生產力瓶頸是否源於IT 架構的效能限制；以自身應用需求為導向，制定評估標準，並實際測試驗證每 IO 單位效能成本是否符合企業期待、資料保護等相關功能是否可因應不同階段需求等，將有助於以有限資源，做出最佳採購決策，加速在嚴峻環境下逆勢轉型歷程。
如有興趣了解如何依照公司需求度身升級全快閃設備，歡迎點此連結查詢：http://sy.to/gkli4，或是發信至 [email protected] 由技術專家直接與您聯繫和免費提供規劃建議。
